唯爱物语韩国瑜被罢免，我在多维写了一篇社评讨论这个事情。文章除了讽刺民进党吃相难看，主要是揶揄这场罢免案的主角——国民党和韩国瑜，同时也提醒我们台湾的读者，应该对导致这种情况发生的深层次原因做一些深入思考。
首先，我认为国民党和韩国瑜有今天这个结果，实在是咎由自取。
2018年11月24日，代表国民党参选的韩国瑜，以高票击败了民进党对手陈其迈，结束了民进党在高雄超过20年的执政历史，攻下了台湾南部这个“挖地三尺绿油油”的绿营重镇，可以说是那场地方县市长选举（“九合一”选举）的最大赢家，国民党的最大功臣。
半年后，台湾大选启动，本来已经赢得高雄市长选举的韩国瑜，完全可以继续完成市长任期、巩固国民党在高雄的根基，同时可以利用当时高涨的人气，把支持者的影响力，加持给党内其它候选人，比如郭台铭或朱立伦。
这样，不仅国民党和韩国瑜可以继续巩固高雄，还能加强内部团结，有利于接下来与民进党进行总统争夺。
但，当时民进党在台湾怨声四起，蔡英文支持率陷入低迷，让当时人气极旺的韩国瑜看到了机会，他就扔下才干了半年市长的高雄，开始挟“韩流”以令国民党中央，要去参选总统。
最后，通过党内厮杀，韩国瑜成了代表国民党参选总统的候选人，但国民党却因此而元气大伤。特别是他和郭台铭因为争夺党内提名分裂导致后者出走，重创了国民党的选举基础。
最后的结果大家都知道了，在今年1月的总统选举中，国民党大败而归。而韩国瑜也因为才当了半年市长就跑路，也收了一个“落跑市长”的名声，为后来的罢免案埋下伏笔。最后，不仅总统没有选上，连高雄的位置也丢了，不管对国民党还是韩国瑜本人，都落了个鸡飞蛋打的结局，成了人们茶余饭后的笑柄。
导致蔡英文以817万张高票当选的原因当然是多方面的，比如台湾世代与蓝绿政治版图的结构性变化、美国或明或暗的政治支持，尤其是香港骚乱激起了台湾社会的情绪，给了蔡英文操弄攻击“一国两制”的机会，让她捡到了一颗“原子弹”，最后咸鱼翻身。
但韩国瑜表现出的机会主义、国民党一看到有机会就开始争权夺利的功利主义文化，也是国民党先以巨大差距落选总统、现在又丢掉高雄的重要原因。
韩国瑜罢免案更让人深思的，是导致这种情况发生的更深层次的制度性原因。
一年多前，韩国瑜风靡台湾，成为庶民崛起、改变社会希望的象征，被已经厌倦民进党的高雄人推上市长位置，一年后又被同一批选民高票轰下市长位置。
就算是韩国瑜当初“落跑”辜负了高雄人，选民可以用选票来表达政治意见，但这种像儿戏一样，让在这么重要位置上施政的政治人物上上下下、在一年之内从火红到黑透，难道不是对选举和选民自身政治判断力的讽刺吗？
再进一步扩展开看来，现在台湾人气正旺、以历史性高票当选为总统的蔡英文，在一年半之前还是台湾当时民意最低迷的政治人物，几无任何连任机会。
但是，才区区一年时间，她就翻盘成为人气最旺的政治人物。在这样戏剧性的变化过程中，可以说，除了以选举为目标操弄两岸关系，激化选民情绪，蔡英文几乎什么都没有做，完全是香港、内地、美国等各种外部因素和国民党的分裂无能，促成了这个变化。
那么，既然蔡英文除了选举什么都没有做，为什么一年前大家还都认为她是台湾历史上最差劲的总统，才一年时间，又成了台湾历史上得票最高的总统呢？这样的制度设计与选民情绪，是不是也太容易被操弄利用了？
事实上，不止蔡英文，台湾的其它主要政治人物，如马英九和陈水扁，也都有过近似大起大落的经历，在上任之初都人气爆棚，然后又一步步跌落谷底。
这些都是选民选出来的人物，为什么会出现这种情况？难道都是这些政治人物欺骗了选民，选民就没有任何责任吗？难道产生这种现象的制度设计，就没有值得思考调整的地方吗？
我一直认为，民主是个好东西，选举也是一种很重要的民主形式，因为它可以防止少数暴政，让老百姓有通过选票表达政治意见的机会。和专制或暴政相比，民主精神与制度设计绝对是人类社会政治文明的进步。
但，这种宝贵的精神价值与选举结合后，居然在台湾能制造出这样的事情，让几乎每个政治人物都像坐过山车一样在红极黑透中急速翻滚，难道就不需要进行反思调整吗？
未经允许不得转载：唯爱物语 » 韩国瑜鸡飞蛋打，是对台湾政制的极大讽刺
